臺灣高雄地方法院105年度審訴字第556號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審訴字第556號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度審訴字第591號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃家郡

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（105 年度毒偵字第863 號、第830 號），本院合併審理，嗣因被告就全部被訴事實均為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105 年4 月28日下午4 時，在刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃家郡施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑拾壹月。應執行有期徒刑壹年捌月。

二、犯罪事實要旨：黃家郡分別為下列違反毒品危害防制條例之施用毒品行為：

㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國104 年10月17日上午某時許，在其位於高雄市○○區○○路00巷00號之居所，將海洛因及甲基安非他命混合置入玻璃球，以燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈡基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年12月6 日晚間某時許，在上開居處，將海洛因及甲基安非他命混合置入玻璃球，以燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條前段、第51條第5 款。

四、附記事項：被告上開事實欄㈠㈡之行為，均係同時施用第一、二級毒品，均屬想像競合犯，依刑法第55條前段之規定，各應從一重論以施用第一級毒品罪。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭