臺灣高雄地方法院105年度審訴字第912號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審訴字第912號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭雁飛

指定辯護人

本院公設辯護人 黃文德

上列被告因105 年度審訴字第912 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1275號），嗣由合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105 年7 月5 日上午10時在本院刑事第十五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：郭雁飛施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：郭雁飛前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1385號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再由本院以93年度毒聲字第2342號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年7 月1 日停止戒治釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第398 號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1828號判處有期徒刑10月確定。再因施用毒品案件，經本院以102 年度審訴字第2080號判處有期徒刑10月確定，於104 年1 月13日執行完畢。郭雁飛基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年1 月11日凌晨3 時3 分許採尿時回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間），在其位於高雄市三民區建功路之居所，以注射方式（針筒未扣案），施用第一級毒品海洛因1 次。嗣警方於105 年1 月11日凌晨2 時30分許，在高雄市三民區九如路與永年街口，因見郭雁飛形跡可疑而對之盤查，復經採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭