臺灣高雄地方法院102年度審訴字第2080號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 102年度審訴字第2080號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭雁飛

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因102 年度審訴字第2080號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第17746 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國102 年10月8 日下午4 時，在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉坤驛法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：郭雁飛施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案第一級毒品海洛因拾肆包（含包裝袋拾肆個，驗餘淨重叁點玖公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：郭雁飛前因施用毒品案件，經本院以民國93年度毒聲字第1385號裁定送觀察勒戒，因認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以93年度毒聲字第2342號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年7 月1 日因停止戒治釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第398 號為不起訴處分確定。又於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1828號判決判處有期徒刑10月確定。再因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第5744號判決判處有期徒刑8 月確定；以98年度審訴字第3318號、99年度審訴字第262 號判決各判處有期徒刑10月，上開2 罪，嗣經本院以99年度審聲字第2123號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定，並與前揭有期徒刑8 月接續執行，於100 年9 月9 日因縮刑期滿執行完畢。詎仍不知警惕，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於102 年5 月8 日14時30分許，在高雄市左營區孔廟附近，以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用海洛因1 次。嗣於同日15時許，在高雄市左營區重立路502 巷口，因形跡可疑遭警盤查，當場在其身上查獲施用剩餘之海洛因14小包（含包裝袋14個，驗前淨重4.05公克、驗後淨重3.90公克），復經其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外

刑事第十庭