臺灣高雄地方法院105年度簡字第1143號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1143號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陸昭呈

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第4229號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國104 年10月18日3 時30分許，行經高雄市○○區○○巷00○00號鄰居謝坤利住處前車庫，見謝坤利所有車牌號碼00-0000號自用小客車（價值約新臺幣10萬元）車門未上鎖且鑰匙插在電門上，即徒手以該鑰匙發動電門竊取得手，旋駛離現場。嗣謝坤利發現失竊後報警處理，經警於104 年10月21日10時50分許，在高雄市○○區○○○路000 號前尋獲已遭棄置之前揭自用小客車（業由謝坤利領回），而循線查獲上情。

二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人謝坤利於警詢時證述情節相符，並有高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、監視器翻拍照片4 張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信，本案事證明確，被告竊盜之犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因贓物案件，經本院以92年度簡字第4135號判決處有期徒刑2月確定；又因竊盜、搶奪、強盜案件，經本院以93年度訴字第482 號判決處有期徒刑1 年6 月、1 年4 月、8 年，迭由臺灣高等法院高雄分院、最高法院上訴駁回而確定；復因竊盜案件，經臺灣高雄少年法院以94年度少連易字第1 號判決處有期徒刑8 月確定。前開贓物、搶奪、竊盜案件，嗣經本院以97年度聲減字第163 號裁定減刑為有期徒刑1 月、8 月、4 月，並與前開強盜罪合併應執行有期徒刑8 年11月確定，並與前開竊盜罪1 年6 月接續執行，於103 年4 月19日縮刑期滿執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告於前述徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，前已有竊盜、搶奪、強盜等前科，有前開前案紀錄表可佐，品行顯然欠佳，詎猶不知悔悟，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯然漠視刑法保護他人財產法益之規範，實應譴責。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量被告犯罪之動機、手段平和與所竊財物價值，且所竊財物業由告訴人領回，並已與告訴人已達成和解，有和解書1 份在卷可佐，犯罪所生危害已稍有減輕，兼衡被告高中肄業之智識程度、小康暨領有中華民國身心障礙證明之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資警惕。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。