臺灣高雄地方法院105年度簡字第1900號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1900號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

劉啟立

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第3750號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、劉啟立前因犯施用毒品等罪，分別經本院以101 年度審易字第3471號、101 年度審訴字第3662號、102 年度審訴字第295 號判決各判處有期徒刑9 月、8 月、8 月、8 月確定，上開4 罪嗣經本院以102 年度聲字第2632號裁定應執行有期徒刑2 年5 月確定，於民國104 年1 月19日縮短刑期假釋出監，並於104 年7 月30日假釋期滿未經撤銷而視為執行完畢。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104 年11月25日或26日之17時許，利用其在高雄市楠梓區右昌街與盛昌街口附近之工地工作之機會，趁無人注意之際，徒手竊取蘇政成所有、規格為8mm 平方之600PVC絕緣電線3 綑（價值共計新臺幣〈下同〉3,900 元）得手，並以車牌號碼000-000 號（聲請意旨誤載為753-OJT 號，應予更正）普通重型機車載運上開3 綑電線至其位於高雄市○○區○○路000 巷00號之住處內藏放，並於同年11月30日16時許，將其中2 綑電線變賣予位在高雄市梓官區之某資源回收場，得款2,700 元則花用殆盡。因蘇政成發覺上開物品遭竊即報警處理，嗣因警方為偵辦另案竊盜案件，而於104 年12月2 日7 時5 分許持本院核發之搜索票前往劉啟立上址住處執行搜索，當場扣得未及變賣之電線1 綑，始查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告劉啟立於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即被害人蘇政成於警詢時之證詞。

㈢高雄市政府警察局岡山分局偵查隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、高雄市政府警察局岡山分局證（贓）物認領申請單、查獲現場照片。

三、核被告劉啟立所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有上開事實欄所載之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告正值青盛之年，不思努力工作以賺取所需，為貪圖不法利益，竟以上開方式竊取被害人蘇政成所有之上開電線3 綑，所為實不足取，復審酌被告係國中畢業之教育程度、家庭及經濟生活狀況小康、犯後坦承犯行，以及其所竊取之電線3 綑，僅其中1綑發還予被害人，另2 綑業遭其變賣而無從返還，業經被告供承在卷，並有前開證（贓）物認領申請單可查，被害人所受之財產上損害未完全獲得填補，並考量被告前有多項前科，有上開被告前案紀錄表可查，素行難謂良好等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。