臺灣高雄地方法院105年度簡字第3142號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3142號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

呂政旭

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第13049號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、呂政旭於民國105 年4 月13日23時37分許，在高雄市○○區○○路000 號「酷酷龍電子遊戲場」前，見馬煌燿所有車號000-000 號普通重型機車1 輛（價值新臺幣5,000 元）停放該處無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，以自備機車鑰匙（未扣案）發動後騎乘離去，竊取上開機車得手，供己代步。嗣因馬煌耀報警處理，經調閱監視器錄影畫面，循線查獲呂政旭，始帶同員警至高雄市○○區○○路000 巷00號對面公園，起出上開機車（經警發還馬煌耀）。

二、被告呂政旭於偵查中經檢察官傳喚未到，惟前開犯罪事實，已據被告於警詢中坦白承認，核與證人馬煌燿於警詢時指訴情節相符，並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛協尋電腦輸入單、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻拍照片、起贓現場照片在卷可佐，足認被告上開自白確與事實相符。本件事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因施用毒品，經本院以103 年度審訴字第370 號判處有期徒刑10月確定，並於104 年5 月27日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

四、爰以行為人行為人之責任為基礎，審酌被告竊取告訴人機車供己代步，侵害他人財產法益，除前開構成累犯部分，不再重複評價外，另有其他賭博、違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例、毒品危害防制條例、贓物、竊盜等多項前科，有上開前案紀錄表可查，素行不良；兼衡其於警詢中坦承犯行，帶同警方起獲上開機車，犯罪後態度良好，所竊機車價值5,000 元，經警發還告訴人，危害相對輕微，自述教育程度國中肄業，打零工為業，經濟狀況勉持，及其犯罪之動機、目的、手段、情節、違反義務之程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告所竊上開機車，業經警合法實際發還告訴人，無庸宣告沒收。被告犯罪所用之自備鑰匙未經扣案，並供稱已經丟棄，難以尋獲，應無法持以再犯，本院因認該鑰匙已不具刑法上之重要性，亦不予宣告沒收，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。