資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度聲字第1227號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第1227號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳志峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第708 號），本院裁定如下：
主文
吳志峰犯如附表所示貳罪，所處如附表所示之刑，其中有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳志峰因附表所示案件，先後經判決確定如同表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5 款分別定有明文。查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如該表所示之刑，並於同表所示日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。至受刑人所犯如附表編號2 所示之罪除經宣告有期徒刑3 月外，另併科罰金新臺幣5,000 元，惟因其所犯附表所示之罪僅該罪宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑併執行之（刑法第51條第10款參照），且無須就併科罰金部分特別附記於主文欄，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬────┬───────┬─────┬────────────┬────────────┐ │編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │號│ │ │ ├──────┬─────┼──────┬─────┤ │ │ │ │ │法院、案號 │判決日期 │法院、案號 │確定日期 │ ├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │1 │施用第二│有期徒刑肆月，│104.04.23 │本院104 年度│104.08.31 │本院104 年度│104.09.22 │ │ │級毒品 │如易科罰金，以│ │簡字第2933號│ │簡字第2933號│ │ │ │ │新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │ │ │ │算壹日。 │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤ │2 │不能安全│有期徒刑叁月，│104.04.24 │本院105 年度│105.01.28 │本院105 年度│105.02.17 │ │ │駕駛動力│併科罰金新臺幣│ │交簡字第308 │ │交簡字第308 │ │ │ │交通工具│伍仟元，徒刑如│ │號 │ │號 │ │ │ │ │易科罰金，罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │如易服勞役，均│ │ │ │ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日。 │ │ │ │ │ │ └─┴────┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┘