臺灣高雄地方法院105年度訴緝字第1號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度訴緝字第1號

上訴人

即被告

陳招玉

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國105年6月23日105年度訴緝字第1號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度台上字第892號判決意旨可資參照。

二、經查，上訴人即被告陳招玉（下稱上訴人）因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度訴緝字第1號為第一審判決，判決書於民國105年7月4日送達後，上訴人於同年7月6日對本院上開判決提起上訴，然其上訴狀僅稱不服上開判決，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院即應依法裁定駁回。

三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。