臺灣高雄地方法院105年度審交易字第1069號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 10 月 14 日
• 法官: 王俊彥
• 被告: 李軒宗

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　 105年度審交易字第1069號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李軒宗
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第18741 號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：105 年度交簡字第2849號），改依通常程序審理，判決如下：主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨係以：被告李軒宗係軒宗蔬果行之負責人，平日以駕駛自小貨車作為運送蔬果之交通工具使用，係從事駕駛業務之人，於民國104年4月15日下午，駕駛車牌000-0000號自小客車，沿高雄市小港區山田路由南往北方向行駛，於同日下午4時57分許，行經山田路與山田路135巷口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時之狀況，客觀上又無不能注意之情事，竟疏未注意，撞及沿山田路135巷由東往西方向行駛右轉山田路往北，
由鍾學能騎乘後搭載告訴人林淑英之車牌000-000號機車之
左後照鏡，告訴人林淑英因此受有骨盆骨骨折、左手第五指骨線性骨折、第十二胸椎壓迫性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日刑事第六庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 10 月 14 日書記官 王資惠