臺灣高雄地方法院105年度審交易字第733號｜法律人

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　105年度審交易字第733號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳加浩上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第524號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨係以：被告陳加浩係奇巧調理食品股份有限公司之貨車司機，為從事駕駛業務之人，於民國104年5月7日13時 30分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，沿高雄市鳳山區南京路由北往南方向行駛，行經該路與瑞隆東路口時，其理應注意當地速限為時速50公里，而依當時晴天、日間自然光線、路面為柏油、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情況，竟疏未注意，貿然以時速50至60公里之速度超速行駛，適被害人丁秀冠騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿瑞隆東路由西往東方向，闖紅燈欲通過上開路口，被告見狀閃避不及而二車相撞，被害人因之人車倒地，受有頭部外傷併顱骨骨折及顱內出血、胸部鈍挫傷併右側鎖骨骨折及左側第3-6肋骨骨折併氣胸、左側腓骨骨折、右側肱骨骨折之傷害，經送醫急救，仍因中樞神經系統機能遺存障礙，有意識紊亂、肢體無力、行動不便、認知功能障礙、日常生活需專人照顧，無法從事任何工作之重傷害。被告於車禍發生後留在現場，並於警員到場處理尚不知何人為肇事者時，當場自首承認其為肇事人。因認被告涉有刑法第284條第2項後段之業務過失重傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告陳加浩因業務過失重傷害案件，經被害人丁秀冠之夫即告訴人黃慶豐提出告訴，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項後段業務過失重傷害罪，依同法第287 條規定須告訴乃論。茲被告於本院審理中業與告訴人達成和解，並經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 1 月 5 日刑事第五庭法官楊儭華以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 106 年 1 月 5 日書記官劉企萍

臺灣高雄地方法院105年度審交易字第733號

關鍵資訊