臺灣高雄地方法院105年度審易字第1277號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第1277號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

黃柏瑋

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第22584 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨係以：被告黃柏瑋於民國104 年6 月底，因遭告訴人興泰實業股份有限公司開除而心生不滿，竟基於毀損之犯意，於104 年7 月30日上午10時許，持不詳工具將告訴人所有、由鄭君榮所駕駛而停放在高雄市○○區○○路○○○○○○○路○○○○○號碼000-00號自用大貨車前擋風玻璃及車前大燈砸毀，致該車輛之前擋玻璃、車前大燈破損不堪使用，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354 條毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、本件被告黃柏瑋因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354 條毀損罪，依同法第357 條規定，須告訴乃論，茲據告訴人興泰實業股份有限公司於本院審理中，聲請撤回其告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。