105年度審易字第1775號｜刑事：傷害｜裁判日期：105 年 10 月 31 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第1775號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　郭興中上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第17302號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告郭興中前因傷害案件，經本院以99年度易字第1006號判處有期徒刑2月，經臺灣高等法院高雄分院以99年度上易字第1112號駁回上訴確定，嗣於民國100年11 月15日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於105年3月22日下午5時20分許，在址設高雄市○○區○○○路000號「鄧老師養生館」內，因細故與吳鴻逸發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打吳鴻逸，致吳鴻逸因而受有腦震盪之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。查告訴人吳鴻逸、被告業已達成和解，告訴人並具狀聲請撤回告訴等情，有卷附之本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份、撤銷狀1份可查（見本院卷第38至40頁）。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 105 年 10 月 31 日刑事第五庭法官林英奇以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 105 年 10 月 31 日書記官李燕枝

臺灣高雄地方法院105年度審易字第1775號

關鍵資訊