臺灣高雄地方法院105年度審易字第219號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審易字第219號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡錦宗

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第5606號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105 年3 月17日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蔡錦宗施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球管壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：蔡錦宗前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第2057號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，繼經本院以90年度毒聲字第2583號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於90年10月4 日出所，所餘戒治期間付保護管束，迄於91年4 月24日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢。又於上揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內之94年間因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第6156號判決判處有期徒刑4 月確定。其另於104年間因施用毒品案件，經本院以104 年度簡字第445 號判決判處有期徒刑4 月確定，於104 年6 月15日易科罰金執行完畢。詎其猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於104 年9 月24日9 時許，在其位於高雄市○○區○○路00巷00號住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球管內點火燒烤而吸食其產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日15時30分許，經警持本院核發之搜索票至其上開住處執行搜索，當場扣得其所有供施用甲基安非他命所用之玻璃球管1 支，及與本案無關之甲基安非他命9 包、吸食器1 組、夾鏈袋1 包、手機2 支（蔡錦宗所涉販賣第二級毒品及轉讓禁藥部分，業經本院以104 年度訴字第807 號判處罪刑），並得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭