臺灣高雄地方法院105年度審易緝字第34號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 105年度審易緝字第34號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

楊榮順

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因105年度審易緝字第34號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第255號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年6月17日下午4時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊榮順施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球吸食器壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：楊榮順前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於88年12月28日執行完畢釋放，並經臺灣板橋地方法院檢察署（現改制為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以88年度毒偵字第3106號為不起訴處分確定。又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之92年間，再因施用毒品案件，經本院以92年度簡字第4487號判決判處應執行有期徒刑6月確定。詎仍不知警惕，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年11月20日下午3時許，於高雄市岡山區某加油站廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點燃燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年11月20日晚間9時20分許，於國道3號高速公路北向122公里500公尺後龍收費站處，警方對其執行攔檢，當場扣得其所有供施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1支，並經其同意採尿送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第ll條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。

四、附記事項：被告前於96年間因施用毒品案件，經本院以98年度訴緝字第19號判決判處有期徒刑5月確定；又於98年間因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第1543號判決判處有期徒刑6 月確定，上開2案嗣經本院以98年度審聲字第4390號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於99年2月22日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

刑事第十庭