臺灣高雄地方法院105年度審易緝字第67號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 105年度審易緝字第67號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

謝淑惠

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第3663號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行簡式審判程序，於中華民國105 年11月3 日上午10時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：謝淑惠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：謝淑惠前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第671 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年4 月23日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1663號為不起訴處分確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第3803號判處有期徒刑4 月確定。再因施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第1044號判處有期徒刑6 月確定；另因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第182 號判處有期徒刑3 月確定，上開2 罪接續執行，於102 年8 月21日執行完畢。詎猶不知戒除毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年7 月3 日晚間10時10分許為警採尿時起回溯120 小時內某時（不含公權力拘束時間），在某不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年7 月3 日晚間9 時20分許，在高雄市鳳山區五甲二路與錦田路口，因另案通緝為警緝獲，復經警徵其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第ll條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第五庭