105年度審自字第29號｜刑事：詐欺｜裁判日期：105 年 10 月 31 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 105年度審自字第29號自　訴　人　京賀國際有限公司法定代理人　萬佳興送達代收人　楊寶月被　　　告　莊豐安黃士誠黃靖婷莊金龍蔡忠傑　（待查）上列自訴人自訴被告詐欺案件，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319 條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。二、經查，本件自訴人京賀國際有限公司對被告莊豐安、黃士誠、黃靖婷、莊金龍、蔡忠傑等人提起自訴乙案，並未委任律師為代理人，經本院於民國105年10月14日為裁定，命其於收受送達後5日內委任律師為代理人並提出委任狀到院，如逾期未補正則依法諭知不受理判決在案，且該裁定業於105 年10月21日，因未獲會晤自訴人、法定代理人及送達代收人本人，已將之交與有辨別事理能力之受僱人收受等情，有上開裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第68至70頁），然自訴人迄今仍未依上開裁定委任律師為代理人到院，顯已違上開法律規定，參照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。中華民國 105 年 10 月 31 日刑事第五庭審判長法官鄭詠仁法官沈宗興法官林英奇以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 105 年 10 月 31 日書記官李燕枝

臺灣高雄地方法院105年度審自字第29號

關鍵資訊