臺灣高雄地方法院105年度審訴字第180號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審訴字第180號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

顏志芳

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第5492號），嗣因被告就被訴事實均為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105 年3 月24日下午4 時，在刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：顏志芳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹貳捌公克），沒收銷燬;扣案之注射針筒叁支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：顏志芳基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國104 年10月11日0 時許，在其位於高雄市○○區○○路000 號之住處，將海洛因摻水混合置入針筒，以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於104 年10月13日19時28分許，在高雄市左營區華夏路與重建路口，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，因紅燈違規右轉，為警攔查，當場扣得其所有而預備供施用未拆封之注射針筒3 支及施用所剩餘之第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.128 公克），而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：被告前因毒品案件，經法院判刑確定，甫於103 年9 月25日縮刑期滿執行完畢出監乙情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭