臺灣高雄地方法院105年度審訴字第2272號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 105年度審訴字第2272號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王庭中

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第5531號、第6346 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106年2月23日下午4 時在本院刑事審查第二法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃文 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因貳包（均含包裝袋，驗前淨重共計壹點陸捌公克，驗餘淨重共計壹點陸捌公克）、甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點壹柒貳公克，驗餘淨重零點壹陸公克）均沒收銷燬之；玻璃球吸食器壹個，沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度少調字第1990號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年11月10日執行完畢釋放出所。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，繼經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，復經裁定撤銷停止戒治，於89年9 月22日執行完畢，翌日釋放出所，並經臺灣高雄少年法院以90年度少護字第296號、第298號裁定交付保護管束並命為勞動服務。詎其仍不知悔改，分別為下列犯行：

㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年8 月25日上午6時許，在位於高雄市○鎮區○○○路000 號「泰勇通運有限公司」之停車場，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈡另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日晚間10時許，在其位於高雄市○○區○○路00號12樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈢嗣於105年8月26日晚間8 時20分許，在高雄市旗津區高雄港118 號碼頭管制站前，因通緝為警緝獲，當場扣得前揭施用所剩餘之海洛因2 包（驗前淨重共計1.68公克，驗餘淨重共計1.68公克）、甲基安非他命1包（驗前淨重0.172公克，驗餘淨重0.16公克），以及甲○○所有供本件施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器1個，並於同日晚間9時53分許，經其同意採其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第38條第2 項、第51條第5款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第五庭