臺灣高雄地方法院105年度審訴字第855號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　105年度審訴字第855號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

宋源錠

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因105年度審訴字第855號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5655號、105年度毒偵字第1347號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國105年6月17日下午4時，在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　卓傳容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：宋源錠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍零柒公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：宋源錠前於民國92年間因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用傾向，於92年11月19日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第2095號為不起訴處分確定。復於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5年內之93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1318號判決判處應執行有期徒刑10月確定。詎仍不知警惕，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年12月17日凌晨2時許，在高雄市○○區○○路00○0 號6樓住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器後點燃燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於104年12月17日晚間某時許，在不詳地點，以將海洛因置入玻璃球吸食器後點燃燒烤吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於104年12月18日上午10時40分許，在高雄市○○區○○路00 號前，因其為毒品調驗人口而為警盤查，宋源錠於前揭施用第二級毒品之犯行，尚未經有偵查權限之機關發覺前，主動將其所有而施用剩餘之甲基安非他命1包（驗餘淨重計0.507 公克，含包裝袋1個）交予警方查扣，並向員警自首，而願接受裁判，經採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第l項、第2項、第18條第1項前段，刑法第ll條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第50條第1項但書第1款。

四、附記事項：被告前於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審簡字第2214號判決判處有期徒刑6月確定；另因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第3356號判決判處應執行有期徒刑1年4月，經上訴駁回後確定，上開2案嗣經本院以100年度聲字第2366號裁定定應執行有期徒刑1年9月確定（下稱前案）；又於100年間因施用毒品案件，經本院以100年度審訴字第2405號判決判處應執行有期徒刑1年4月確定（下稱後案），上開前案與後案接續執行，於102年4月26日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，至103年1月8日保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

刑事第十庭