臺灣高雄地方法院105年度簡字第1211號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1211號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡明憲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第4421號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、蔡明憲於民國105年1月5日20時30分許，在高雄市○○區○○路0○0號對面涼亭旁空地，因見懸掛車牌號碼000-000號普通重型機車（上開機車為許榮峰所持用，原車牌號碼000-000號、引擎號碼SJ20BA-100191號，於105年1月1日7時30分許，在高雄市○○區○○路0段00號前，遭真實姓名年籍不詳之成年人所竊取；其上懸掛之XXS-683號車牌，則屬袁維莉所有另部機車之車牌，於105年1月2日9時20分許，在高雄市三民區建興路樹德家商騎樓處遭竊）停放在該處且電源已開啟，竟意圖為自己不法之所有，直接啟動該機車電門而竊取之，得手後供己代步使用。嗣於同日22時50分許，蔡明憲騎乘該機車行經屏東縣屏東市建國路與和生路3段路口時，因形跡可疑為警盤查，因而查悉上情，並當場扣得上開機車1輛及車牌1面（已分別發還許榮峰及袁維莉）。

二、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴人許榮峰、證人莊偉志於警詢時之指述情節相符，復有屏東縣政府警察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單各1份、贓物認領保管單、屏東縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車-案件基本資料詳細畫面報表各2份及蒐證照片5張附卷可稽。足認被告上開任意性之自白核與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，然未以正當方法謀取生活上所需，為圖方便，率爾竊取他人之財物供己使用，侵害他人之財產權，破壞社會治安，應予非難。惟念被告竊取時間非長，犯後復坦承不諱，且告訴人許榮峰已領回其失竊機車，有前開贓物認領保管單在卷可查，是其犯罪所生損害已有減輕，並斟其高中畢業之智識程度、家庭經濟情況小康、從事通訊業務業暨其犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。