臺灣高雄地方法院105年度簡字第1341號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第1341號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

陳德祥

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度調偵字第528 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳德祥於民國104 年11月11日，前往高雄市○○區○○○路00號之「玉豐車業行」，以新臺幣300 元之租金，承租車牌號碼000-000 號輕型機車1 日，約定於翌日（12日）返還。詎陳德祥租得上開機車後，竟意圖為自己不法之所有，基於變易持有為所有之侵占犯意，未依約於租期屆至時還車，而將該車侵占入己。嗣經該車行負責人曾清山多次以電話聯繫，並於104 年11月16日寄發存證信函通知陳德祥返還該車，均未獲置理，始悉上情。

二、上開事實，業據被告陳德祥於偵查中供承明確，核與證人即告訴人曾清山於偵查中證述之情節相符，復有刑事告訴狀、鳳山大東郵局存證信函、租用機車契約證明書、被告機車駕照影本附卷可稽。是被告前開任意性自白核與事實相符，足為憑採，從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告為貪圖小利，擅將承租機車侵占入己，且迄今未能與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失，所為誠屬不該；兼衡其犯罪動機、手段、品行、智識程度、生活狀況及侵占財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。