臺灣高雄地方法院105年度簡字第2544號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2544號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

高偉航

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第23917 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列之第三級毒品，非經許可，不得擅自持有純質淨重20公克以上，竟仍基於持有第三級毒品愷他命之犯意，於民國104 年9 月27日22時許，在位於高雄市楠梓區之高雄少年及家事法院附近之某遊藝場，以新臺幣39,500元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿強」之成年男子購買第三級毒品愷他命2 包（驗前純質淨重共計68.116公克、驗餘淨重共計105.024 公克）及含有第三級毒品愷他命成分之咖啡包450 包（因量微且低於最低定量極限，故無法定量其純質淨重) 而非法持有之。嗣其於同年9 月30日8 時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經高雄市○○區○○街00號前時，因發生交通事故，經員警據報到場後，發現該車內置有上開第三級毒品愷他命2 包及含有第三級毒品愷他命成分之咖啡包450 包，乃當場予以查扣，並另扣得K 盤1 個、電子磅秤1 個、大小分裝袋各1 批、行動電話1 支及西瓜刀1 把，進而查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。

㈡高雄市政府警察局苓雅分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣案之第三級毒品愷他命2 包及含第三級毒品愷他命之咖啡包450 包暨其照片。

㈢高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第40038 號、高市凱醫驗字第40686 號濫用藥物成品檢驗鑑定書。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之罪。爰審酌被告明知愷他命係毒品危害防制條例所定之第三級毒品，竟仍非法持有純質淨重高達68.116公克以上之愷他命，為數不少，實不足取，復審酌被告係高中肄業之教育程度、犯後坦承犯行、自述其家庭經濟生活狀況勉持等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又毒品危害防制條例對於查獲之第三級毒品之沒收，並無特別規定，然毒品危害防制條例第11條之1 既規定：「第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。」，另同條例第11條第5 項對於持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之行為處以刑罰，顯見第三級毒品即屬不受法律保護之違禁物。查扣案之白色結晶粉末2 包，經送驗結果，確含有第三級毒品愷他命（驗前純質淨重共計68.116公克、驗餘淨重共計105.024 公克），有前開高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第40038 號濫用藥物成品檢驗鑑定書可證，另扣案之咖啡包450 包，經抽取其中22包送驗結果，亦均含有微量之第三級毒品愷他命成分（均因量微且低於最低定量極限，故無法定量其純質淨重），有前開高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第40686 號濫用藥物成品檢驗鑑定書可證，衡情其餘未經檢驗之咖啡包428 包亦應含有微量之第三級毒品愷他命成分，故上開第三級毒品愷他命2 包及咖啡包450 包，核屬違禁物，自應依刑法第38條第1 項第1 款規定，予以宣告沒收；另包裝上開毒品之外包裝袋共計452 只，均因與其內毒品附合而難予析離，且如強予析離亦顯無實益，依社會一般通念，堪認該包裝袋已與查獲之毒品結合成為一體而無從強加析離，是上開毒品既屬刑法第38條第1 項第1 款所規定之違禁物，其外包裝袋亦應併予沒收。至扣案之K 盤1 個、電子磅秤1 個、大小分裝袋各1 批、行動電話1 支及西瓜刀1 把等物，經核與被告所犯本罪尚無直接關連性，故均不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。