臺灣高雄地方法院105年度簡字第2606號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 02 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第2606號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　余孟翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第1393 號），被告自白犯罪（原案號：104 年度訴字第851 號），經合議庭評議後，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○成年人與少年共同犯結夥三人以上竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
甲○○與張振榮（所涉竊盜未遂部分，業經臺灣高雄地方法院以102 年度易字第910 號判決有罪確定）、真實姓名、年籍不詳、綽號「金毛」（下簡稱「金毛」）之成年男子及少年劉○○、莊○○、王○○、林○○、鄭○○（上開5 名少年各為民國85年6 月、84年4 月、85年6 月、86年4 月、85年5 月生，姓名、年籍均詳卷，劉○○、鄭○○所涉竊盜未遂等非行部分，經臺灣高雄少年及家事法院以102 年度少護字第230 號裁定應予訓誡，並予以假日生活輔導；莊○○、王○○、林○○所涉竊盜未遂等非行部分，則經同法院以102 年度少護字第305 、306 號裁定交付保護管束）共同意圖為自己不法所有，基於結夥3 人以上竊盜之犯意聯絡，於101 年10月25日凌晨3 時18分許，在高雄市○○區○○○路000 號「波波洗衣店」前，推由甲○○、劉○○進入「波波洗衣店」騎樓，欲徒手竊取乙○○所有、停放該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車大燈、後照鏡，並由莊○○及「金毛」在旁支援，張振榮與王○○、林○○、鄭○○則在該洗衣店騎樓外把風，惟因無法拔取而未遂。嗣乙○○於同日8
時發現而報警處理，經警調閱現場及附近路口監視錄影畫面，因而循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序中坦承不諱（見訴字卷第22、43頁），經核與證人即同案共犯張振榮於偵訊、同案共犯少年王○○、林○○、鄭○○於警詢及少年調查程序、同案共犯少年莊○○、劉○○於警偵及少年調查程序、告訴人乙○○於警偵之證述大致相符（警卷第1 至6
、9 至29頁、偵一卷第6 至8 頁、偵二卷第87至90、107 至109 、120 至128 、130 至134 頁），並有監視器錄影畫面翻拍照片13張、現場及車損照片4 張附卷可佐（警卷第37至45頁），足認被告前揭自白與事實相符，洵堪採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、按刑法第321 條第1 項第4 款所稱結夥三人，若其中一人缺乏責任能力，則雖有加入實施之行為，仍不能算入結夥三人之內（最高法院37年上字第2454號判例要旨參照）。查被告及同案共犯張振榮、「金毛」於行為時均係年滿20歲之成年人，且劉○○、莊○○、王○○、林○○、鄭○○於行為時均為14歲以上未滿18歲之人，有其等人之年籍資料在卷可按，均非缺乏責任能力之人，符合上述關於刑法第321 條第1
項第4 款所謂「結夥三人」之定義，故被告甲○○與同案共犯張振榮、「金毛」及未滿18歲之少年劉○○、莊○○、王○○、林○○、鄭○○共同行竊，自屬結夥三人以上之竊盜行為。
㈡、是核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第4 款結夥三人以上竊盜未遂罪。被告就與同案共犯張振榮、「金毛」、少年劉○○、莊○○、王○○、林○○、鄭○○，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告於行為時係年滿20歲之成年人，而劉○○、莊○○、王○○、林○○、鄭○○行為時係14歲以上未滿18歲之少年，有前揭年籍資料在卷可按，其等共同犯結夥竊盜未遂罪，此部分犯行應依兒童及少年福利權益保障法第112條第1項前段之規定加重其刑。被告已著手實行竊盜行為，惟未生犯罪之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減其刑。
㈢、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當途徑謀求生活所需，竟率爾竊取他人財物，幸未得逞，，所為實不足取。惟念及被告犯後坦承犯行，顯有悔改之意，並與告訴人達成調解，賠償新臺幣7000元，告訴人亦撤回告訴，不再追究，請求從輕量刑等情，此有調解筆錄、本院公務電話紀錄、撤回告訴暨刑事陳訴狀附卷可佐（本院卷第33、38、39頁），兼衡被告國中畢業之智識程度（警卷第60頁個人戶籍資料）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第11條前段、第28條、第321條第2項、第1項第4款、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起5上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日高雄簡易庭 法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日書記官 蔡妮君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。