臺灣高雄地方法院105年度簡字第32號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 01 月 12 日
• 法官: 黃三友
• 被告: 張懷恩

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 105年度簡字第32號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張懷恩
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第12997號），本院判決如下：
主 文
張懷恩犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張懷恩（原名張宸碩）明知其未有遊戲橘子數位科技股份有限公司（下稱遊戲橘子公司）網路遊戲「天堂」之寶物可供交付，且無履約之意，竟意圖為自己不法之所有，於民國102年5月27日凌晨1時44分、45分許，在桃園市某處，利用網
際網路連線至數字科技股份有限公司（下稱數字科技公司）之「8591虛擬寶物交易網」（下稱8591網站）上刊登「販售天堂寶物」（商品編號：Z0000000000、Z0000000000）之訊息，適陳億勝於102年5月27日2時許上網瀏覽上開訊息，不
疑有他，陷於錯誤而下標購買，並同意張懷恩之要求，分別於102年5月27日凌晨2時8分、18分許，在新北市○○區○○路000號8樓住處，自其8591網站會員帳戶扣款匯出新臺幣（下同）1,500元、1萬2,000元至8591網站上登記張懷恩名下
的會員編號「NO.0000000」虛擬帳戶內，作為預付寶物之款項。嗣張懷恩未將寶物交付予陳億勝，陳億勝向其催討，張懷恩即避不見面，陳億勝始知受騙。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告張懷恩於偵查中之自白。
(二)證人即被害人陳億勝於警詢及偵查中之指述。
(三)數字科技公司103年12月23日數字(法)字第0000000000號
函1紙暨所附會員帳號「NO.0000000」帳戶之申登資料、提
款及交易資料、商品編號Z0000000000、Z0000000000之賣家刊登頁面、8591網站會員購買證明各1份
三、被告行為後，刑法第339條第1項於103年6月18日修正公布，於同年月20日施行，修正後刑法第339條第1項將罰金刑提高為50萬元以下，經比較新舊法後，修正後之規定顯較不利於被告。依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用行為時即修正前刑法第339條第1項規定，先此敘明。
四、核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。審酌被告因一時起貪念，其明知並無其所欲出售之虛擬寶物，竟猶刊登虛假的交易訊息，致被害人陷於錯誤而付款，其所為實無足取，且其前已因相似詐欺案件，經法院論罪科刑，猶犯本件同樣罪質之犯行，足見未能知所警惕。惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，然迄今尚未與被害人達成和解，賠償被害人所受之損害，兼衡其高中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，修正前刑法第339 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日書記官 葉明德
附錄論罪之法條
修正前刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。