臺灣高雄地方法院105年度簡字第3322號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 07 月 26 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3322號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　彭義成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度速偵字第3343號），本院判決如下：
主 文
彭義成犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、彭義成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國105 年6 月19日6 時45分許，在址設高雄市○○區○○○路00號「秝芯旅店股份有限公司」駁二館內（下稱秝芯旅店公司），徒手竊取秝芯旅店公司所有、置放於工務桌抽屜內之消防水龍帶消防噴頭1 個（價值新臺幣【下同】300 元），得手後繼續翻找其他財物之際，當場為該公司經理陳軒平發現，並報警處理而始悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告彭義成於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人陳軒平於警詢中之指述情節相符，復有高雄市政府警察局鹽埕分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、現場及證物照片共4 張附卷可稽。是被告上開自白，核屬有據，堪以採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經本院以102 年度簡字第492 號判決判處有期徒刑3 月確定，並於102 年8 月7 日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟貪圖迅速獲取不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，所為非是，又被告除前開累犯不予重複評價外，另有多次竊盜前科紀錄，有前開被告前案紀錄表可佐，顯對於竊盜行為所造成之影響並不在意；另衡酌其所竊財物價值甚輕，且已由被害人秝芯旅店公司之委託人陳軒平領回，被害人所受之損害已獲填補；兼衡其自陳專科畢業之智識程度、家庭經濟情況貧寒、職業為資源回收（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。末查本件被告行竊之犯罪所得已實際合法發還被害人，有前揭贓物認領保管單附卷可查，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日書記官 任強
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。