臺灣高雄地方法院105年度簡字第3515號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 04 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3515號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　余俊慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第9706號），本院判決如下：
主 文
余俊慶犯如附表編號1至11所示之罪，均累犯，各處如附表編號1至11「罪刑欄」所示之刑。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號1至11所示之彩券，均沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額共新臺幣柒萬伍佰元。
事實及理由
一、余俊慶意圖為自己不法所有，各基於竊盜之犯意，先後於如附表編號1至11所示時間，在孔威隆所經營之高雄市○○區
○○路000○0號「金來旺彩券行」內，分別徒手竊取如該表所示之彩券，並於得手後迅即離去。嗣孔威隆於105年2月17日清點店內彩券，發覺數量短少，經調閱店內監視錄影器畫面資料後報警處理，始查悉上情。
二、上開各犯罪事實，均據被告余俊慶於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人孔威隆於警詢時證述之情節大致相符，復有監視器錄影畫面翻拍照片共22張、遭竊物品一覽表在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為論罪科刑之依據。本案事證均臻明確，被告犯行皆堪認定，俱應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前後11次竊盜犯行，犯意各別，應分論併罰。另被告前因施用毒品案件，經本院以100年度審訴字第3593號判決處有
期徒刑10月、10月，應執行有期徒刑1年6月，並經臺灣高等法院高雄分院以101年度上訴字第220號判決駁回被告上訴而確定，嗣於102年8月23日假釋付保護管束、於102年10月16
日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受有期徒刑執行完畢後，5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。聲請意旨漏未論及累犯
，應予補充。
㈡、爰審酌被告正值壯年，卻不思以正當方式謀取生活所需，竟為貪圖小利，率爾竊取他人財物，所為實有不該。惟念其始終坦承犯行、未飾詞狡辯，犯後態度尚可；兼衡各次所竊財物價值大均為新臺幣〈下同〉4、5000元至14000元間，迄今共賠償告訴人30,000元，犯罪所生損害部分獲得填補；其他則未賠償，暨被告犯罪之動機、目的、手段、情節、於警詢自述為國小畢業之智識程度、家境勉持之生活經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，分予量處如附表編號1至11「罪刑欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
㈢、復按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人不當之利益，為一種特別的量刑過程，定應執行刑之宣告，乃對行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5至7款規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，資為量刑裁量權之外部界限，並應受比例原則、平等原則、責罰相當原則、禁止重複評價原則等內部界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同。查被告所犯如附表所示11次竊盜犯行，犯罪手法相類，犯罪時間集中於105年2月6日至同年2月14日短短9日間，且為同一之被害人
，其實質侵害法益之質與量，未如形式上罪數所表示範圍之重，如以實質累加之方式定應執行刑，其刑度將超過其行為之不法內涵，有違罪責相當性原則；另考量生命有限，刑罰對受刑人所造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，本件以隨罪數增加遞減刑罰之方式，定其應執行刑，已足以評價被告行為之不法，爰依刑法第51條第6款規定，定其應執行刑如主文第1項所示，併諭知同上之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、沒收
㈠、按「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行之刑法第2條第2項定有明文，是關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定，勿庸為新舊法之比較適用，先予敘明。
㈡、再犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之沒收
或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，新修正刑法第38條之1第1項、第5項、第38條之2第2
項分別定有明文。查被告竊得如附表編號1至11所示之彩券
（面額共計100,500元），均屬其犯本件各罪所得之物，未
據查獲扣案，且其中除部分刮中已經兌獎換現、其餘則遭丟棄而不知去向，此情已據被告於警詢時自承在案（見警卷第4頁反面），是如附表所示之彩券即有犯罪所得全部不能沒
收之情，自均應依上開刑法第38條之1第1項前段、第3項宣
告沒收，惟被告已於犯後就其中面額合計30,000元部分，以現金賠償告訴人，復據告訴人證述明確（見警卷第2頁反面
），如遽予追徵全部價額，顯然過苛，爰依上開刑法第38條之2第2項規定，酌減之，並宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額70,500元。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、
第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2
項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
書記官 陳家宏
附表：
┌──┬──────┬──────────────────┬──────────────┐
│編號│犯罪時間 │竊得之彩券種類、數量、價值（新臺幣）│ 罪刑欄 │
├──┼──────┼──────────────────┼──────────────┤
│ 1 │105年2月6日 │彩券-財運亨通、面額為200元共15張、彩│余俊慶犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │13時31分許 │券-財源滾滾、面額為200元共10張（價值│貳拾伍日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │5000元） │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼──────────────────┼──────────────┤
│ 2 │105年2月8日 │彩券-百萬樂翻天、面額為300元共15張（│余俊慶犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │20時4分許 │價值4500元） │貳拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼──────────────────┼──────────────┤
│ 3 │105年2月8日 │彩券-恭喜發財、面額為200元共15張、彩│余俊慶犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │23時13分許 │券-雙響砲、面額為200元共45張（價值12│參拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │000元） │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼──────────────────┼──────────────┤
│ 4 │105年2月9日1│彩券-幸運輪盤、面額為200元共40張、彩│余俊慶犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │時36分許 │券-開門見喜、面額2000元1張、彩券-雙 │參拾伍日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │響砲、面額為200元共20張（價值14000元│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │） │ │
├──┼──────┼──────────────────┼──────────────┤
│ 5 │105年2月9日 │彩券-金麻將面額為300元共20張、彩券- │余俊慶犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │12時46分許 │幸運輪盤面額為200元共20張（價值10000│參拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │元） │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼──────────────────┼──────────────┤
│ 6 │105年2月10日│彩券-金猴報喜面額為200元共15張、彩券│余俊慶犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │11時3分許 │-歡慶2016面額為200元共15張（價值6000│貳拾伍日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │元） │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼──────────────────┼──────────────┤
│ 7 │105年2月10日│彩券-雙響砲、面額為200元共20張（價值│余俊慶犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │15時19分許 │4000元） │貳拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼──────────────────┼──────────────┤
│ 8 │105年2月10日│彩券-幸運輪盤、面額為200元共20張、彩│余俊慶犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │19時42分許 │券-恭喜發財、面額為200元共25張、彩券│參拾伍日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │-新年快樂、面額為500元共10張（價值14│幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │000元） │ │
├──┼──────┼──────────────────┼──────────────┤
│ 9 │105年2月11日│彩券-金麻將面額為300元共25張、彩券- │余俊慶犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │14時56分許 │金猴報喜、面額為200元共20張（價值115│參拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │00元） │壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼──────────────────┼──────────────┤
│ 10 │105年2月13日│彩券-金麻將面額為300元15張、彩券-十 │余俊慶犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │14時8分許 │全十美、面額為200元共15張（價值7500 │貳拾伍日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │元） │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼──────────────────┼──────────────┤
│ 11 │105年2月14日│彩券-十全十美面額為200元15張、彩券- │余俊慶犯竊盜罪，累犯，處拘役│
│ │14時35分許 │魔幻密碼面額為200元共30張、彩券-黃金│參拾日，如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │大道、面額為200元共15張（價值12000元│壹仟元折算壹日。 │
│ │ │） │ │
└──┴──────┴──────────────────┴──────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。