臺灣高雄地方法院105年度簡字第429號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　105年度簡字第429號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

蔡敏忠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第28741號），本院判決如下：

主文

犯罪事實

一、蔡敏忠於民國104 年9月16日9時30分許，行經在高雄市前金區中華路與新田路口時，見鄒小安所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛（價值新臺幣【下同】35,000元），停放在該處且機車鑰匙未拔下，竟基於為自己不法所有之意圖，以該機車鑰匙發動引擎之方式，徒手竊取該機車，得手後以為代步之用。嗣經鄒小安發現前開機車失竊後報警處理，為警調閱監視器畫面循線查獲，始悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告蔡敏忠於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人鄒小安於警詢中證述相符，並有失車-案件基本資料詳細畫面報表及監視器翻拍照片在卷可考。足認被告前開自白核與事實相符，本件事證明確，其犯行堪予認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前因強盜等案件，經判處應執行有期徒刑9年5月確定，於103年12月8日縮短刑期假釋付保護管束出監，至105年12月10始保護管束期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，於假釋付保護管束期間，竟因貪圖小利，率爾竊取他人財物，所為實不可取。惟考量被告係因被害人未將機車鑰匙拔下，引起一時貪念而為本件犯行，犯後復坦承不諱，末斟以其高中肄業之智識程度、家庭經濟情況貧寒、目前無業（警詢調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1000元折算1日之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。