臺灣高雄地方法院105年度簡字第4809號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 21 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第4809號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李俊良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第22013號），本院判決如下：
主 文
李俊良犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李俊良於民國105 年3 月2 日凌晨2 時15分許，在高雄市○○區○○路000 號之波波洗衣店內，見四下無人而有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取李00持有置於洗衣機內之黑色外套及黑色女用內褲各1 件，
得手後旋即離開現場。嗣因李00發覺有異而報警處理，經
警調閱現場監視器錄影畫面後，始循線查悉上情。
二、前揭事實，業據被告於本院訊問中坦承不諱，核與證人李00於警詢及偵查中之證述情節相符，並有監視器錄影翻拍照
片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，嗣於104 年6 月17日縮刑期滿執行完畢等事實，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，則被告於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1
項之規定加重其刑。
四、爰審酌被告竊得動產之客觀價值（如前揭一、部分所載），行竊之地點（自助洗衣店內）及方式（徒手竊取），及其犯後態度（坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（尚未適當賠償被害人），並被告生活環境及個人品行（現年36歲，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
五、被告犯罪所得之黑色外套1 件、黑色女用內褲1 件，俱屬被害人使用過之日常衣物，在客觀上價值低微，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣告沒收或追徵。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。