臺灣高雄地方法院105年度簡字第5001號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 20 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第5001號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉添富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第5289號），本院判決如下：
主 文
劉添富犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉添富基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國105年
10月21日15時48分許，在高雄市○○區○○○路000號之「
好市多大順店」2樓賣場內，徒手竊取貨架上陳列販售之「
EMPORIO ARMANI BRIEF 3PK男純棉內褲3入」2包、「ELLE
HOMME SOCKS 4 PACK男無痕寬口襪4入」1束（合計共價值新臺幣〈下同〉1,757元），得手後即將上開物品放入隨身之
公事包內，未經結帳即離開賣場，適店員鄧智鴻察覺劉添富行跡有異，遂將其攔下並報警處理，員警到場後當場扣得上開物品（均已發還鄧智鴻），而悉上情。
二、上揭事實，業據被告劉添富於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴代理人鄧智鴻於警詢時證述之情節大致相符，復有高雄市政府警察局鼓山分局龍華派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、扣押物品照片3張在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪可採為認定犯罪事實之依據。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。茲審酌被告正值壯年，不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，非但侵害他人財產法益且危害社會治安，所為實有不該。惟念被告始終坦承犯行，犯後態度尚可，且所竊之物均已由告訴代理人領回，有卷附贓物認領保管單可憑，犯罪所生損害稍有減輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段平和、遭竊商品之價值非鉅，及於警詢自陳為五專畢業之智識程度、家境勉持之生活經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊上開商品雖
屬本案之犯罪所得，然既已實際合法發還予告訴代理人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵價額，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，
刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本件判決，應於收受判決書送達日起10日內，向本院提起上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審法院合議庭。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日書記官 陳家宏
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。