臺灣高雄地方法院105年度簡字第5045號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 22 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第5045號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　胡建國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第20919號），本院判決如下：
主 文
胡建國犯竊盜罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、胡建國於民國105 年8 月11日下午4 時25分許，在高雄市左營區自由三路與自由三路202 巷口「南北興水果行」，見無人看管而有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取攤架上之香蕉2 根、水梨2 顆，得手後旋即將上開物品藏放於口袋內並挾帶離去。嗣因店長000發覺
遭竊而將胡建國攔下並報警處理，當場扣得上開香蕉2 根、水梨2 顆（均經發還000），始循線查悉上情。
二、前揭事實，業據被告於本院訊問中坦承不諱，核與證人即被害人000於警詢中之證述情節相符，並有扣押筆錄、扣押
物品目錄表及收據、贓物認領保管單、現場及監視器錄影翻拍照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告竊得動產之客觀價值（香蕉2 根、水梨2 顆），行竊之地點（水果攤販）及方式（徒手竊取），及其犯後態度（於本院訊問中坦承犯行）暨被害人所受損害之填補（竊得之物均經發還被害人），並被告生活環境及個人品行（現年58歲，患有重度憂鬱症合併幻聽〈高雄長庚紀念醫院診斷證明書參照〉，其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
四、被告犯罪所得之香蕉2 根、水梨2 顆，業已實際合法發還被害人（贓物認領保管單參照），依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。