臺灣高雄地方法院105年度簡字第5587號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第5587號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

董厚德

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00000 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（105 年度審易字第2618號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案除犯罪事實應更正「毀損李冠儀超完美魔鬼美尻密訓書2 頁後竊取其中2 頁等物，得手後」為「竊取李冠儀超完美魔鬼美尻密訓書1 本得手後，撕下其中2 頁」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書所載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告雖僅撕下李冠儀超完美魔鬼美尻密訓書之其中2 頁欲攜離賣場，惟書本係由內頁組成單一所有權而無從分割之整體，故被告意圖為自己不法所有而將該書置入自己實力支配之下時，即已構成竊書既遂，其後為方便攜離賣場而撕下其中2 頁之行為則應評價為不罰之後行為，而非另一毀損行為，公訴意旨認被告係基於行竊財物之單一決意而為毀損書本2 頁繼而行竊等語，尚有未合，附此敘明。又被告前於民國101 年間因違反護照條例案件，經本院以102 年度訴字第513 號判處有期徒刑4 月，嗣經最高法院103 年度臺上字第3257號駁回上訴確定，於104 年5 月11日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告體健無缺，非無謀生能力，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪動機、手段、目的均非可取，且有多次竊盜前科，素行不佳，惟念其始終坦認犯行，態度尚可，暨考量其所竊得之財物價值非鉅，且業由告訴代理人陳明華領回，有贓物認領保管單1 紙可憑（見偵卷第16頁），其犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡其於警詢時自陳智識程度研究所畢業、經濟狀況勉持（見警詢筆錄「受詢問人欄」，偵卷第4 頁）等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告所竊取PVC 電氣絕緣膠帶3 卷、通用插座1 個及李冠儀超完美魔鬼美尻密訓書1 本等物，已經實際合法發還予告訴代理人陳明華，已如前述，自不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本判決論罪科刑之法條全文：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。