臺灣高雄地方法院105年度簡字第684號

• 裁判案由: 區域計畫法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 03 月 02 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第684號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝昭君
上列被告因違反區域計畫法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第1532號），本院判決如下：
主 文
謝昭君犯區域計畫法第二十二條之不依限恢復土地原狀罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝昭君為冠海企業社之負責人，明知坐落高雄市路○區○○段000○000地號土地業經高雄市政府編定使用分區及使用地類別為一般農業區、農牧用地，非經向高雄市政府申請辦理變更土地使用許可，不得擅自變更使用用途，在該土地上從事不合土地使用分區之使用行為，竟基於違反區域計畫法之犯意，於某不詳時間，擅自在上開土地興建鐵皮屋供海冠企業社使用，未依法做農業使用。嗣高雄市政府於民國104年5月7日以高市○地○○○00000000000號函及所附高雄市政府違反區域計畫法案件裁處書，裁處謝昭君罰鍰新臺幣（下同）6萬元，並命應於104年7月10日前恢復原狀或作依法容許
使用項目之使用。詎謝昭君置未辦理，嗣經高雄市路竹區公所於104年11月20日派員前往上開土地會勘，發現謝昭君仍
未依規定拆除建物，將上開土地恢復原農業使用目的，始悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告謝昭君於偵查中之供述。
(二)高雄市路竹區非都市土地違規使用案件處理查報表、高雄市政府103年12月15日以高市○地○○○00000000000號函及所附高雄市政府違反區域計畫法案件陳述意見通知書、104年5月7日高市○地○○○00000000000號函及高雄市政府違反區域計畫法案件裁處書、高雄市路竹區公所104年7月23日高市路區○○○00000000000號函暨現場照片2張及104年11月25日高市路區○○○00000000000號函暨現場照片2張。
三、核被告謝昭君所為，係違反區域計劃法第15 條第1項之管制使用土地規定，經高雄市政府限期令恢復原狀或做依法容許使用項目之使用，而未依限恢復原狀供農地使用之行為，係違反同法第21 條第1項之規定，應依同法第22條之規定論處。爰審酌被告於農業用地興建鐵皮屋，經主管機關高雄市政府發函限期改善並裁罰，仍不恢復原狀，對於環境影響甚巨，完全喪失農牧用地之性質，有害國家對於土地之整體規劃、發展，顯其對於國土利用之忽視；惟念其前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚稱良好，且已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，區域計畫法第21 條第1項、第22條，刑法第11條前段、第41條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 105 年 3 月 2 日高雄簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 2 日書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
區域計畫法第22條
違反前條規定不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依行政執行法辦理外，並得處6 個月以下有期徒刑或拘役。