資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度聲字第1068號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第1068號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊廷襄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第531號），本院裁定如下：
主文
楊廷襄犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人楊廷襄因犯毒品危害防制條例等罪，先後經法院判決確定如附表，並經受刑人請求，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，其中如附表編號1至3部分為不得易科罰金之罪，如附表編號4至7部分則為得易科罰金之罪，其中附表編號1至3曾定應執行刑有期徒刑1年10月，附表編號4至5曾定應執行刑有期徒刑8月，附表編號6至7曾定應執行刑有期徒刑10月，而於如附表所示之日期分別確定在案，且經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書及受刑人聲請狀等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。本院衡酌受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪為毒品危害防制條例之施用第一級毒品罪，犯罪時間分別為民國102年11月19日晚間9時、103年2月20日下午2時經員警採尿時起回溯72小時之內某時；如附表編號3至7所示之罪分別為施用或持有第二級毒品案件，犯罪時間為於102年11月19日、103年2月19日、103年7月26日、103年8月20日，依受刑人所犯上開各罪之罪質及犯罪所生之危害不同等總體情狀，就受刑人所犯各罪，定其執行刑如主文所示。末前述各罪因定執行刑結果，已均不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬─────┬────┬─────────┬─────────┐ │編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │ │罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期├────┬────┼────┬────┤ │號│ │ │ │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│ ├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │1 │毒品危│有期徒刑8 │102 年11│臺灣高雄│103 年10│臺灣高雄│103 年10│ │ │害防制│月 │月19日21│地方法院│月17日 │地方法院│月17日 │ │ │條例之│ │時為警採│103 年度│ │103 年度│ │ │ │施用一│ │尿時起回│審訴字第│ │審訴字第│ │ │ │級毒品│ │溯72小時│1606號 │ │1606號 │ │ │ │罪 │ │內之某時│ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │2 │毒品危│有期徒刑8 │103年2月│臺灣高雄│103 年10│臺灣高雄│103 年10│ │ │害防制│月 │20日14時│地方法院│月17日 │地方法院│月17日 │ │ │條例之│ │30分為警│103 年度│ │103 年度│ │ │ │施用一│ │採尿時起│審訴字第│ │審訴字第│ │ │ │級毒品│ │回溯72小│1606號 │ │1606號 │ │ │ │罪 │ │時內之某│ │ │ │ │ │ │ │ │時 │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │3 │毒品危│有期徒刑8 │103年2月│臺灣高雄│103 年10│臺灣高雄│103 年10│ │ │害防制│月 │19日23時│地方法院│月17日 │地方法院│月17日 │ │ │條例之│ │20分 │103 年度│ │103 年度│ │ │ │持有二│ │ │審訴字第│ │審訴字第│ │ │ │級毒品│ │ │1606號 │ │1606號 │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │4 │毒品危│有期徒刑6 │102 年11│臺灣高雄│103 年10│臺灣高雄│103 年10│ │ │害防制│月，如易科│月19日凌│地方法院│月17日 │地方法院│月17日 │ │ │條例之│罰金，以新│晨1 時 │103 年度│ │103 年度│ │ │ │施用二│臺幣1,000 │ │審訴字第│ │審訴字第│ │ │ │級毒品│元折算1 日│ │1606號 │ │1606號 │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │5 │毒品危│有期徒刑4 │102 年11│臺灣高雄│103 年10│臺灣高雄│103 年10│ │ │害防制│月，如易科│月19日凌│地方法院│月17日 │地方法院│月17日 │ │ │條例之│罰金，以新│晨2 時 │103 年度│ │103 年度│ │ │ │持有二│臺幣1,000 │ │審訴字第│ │審訴字第│ │ │ │級毒品│元折算1 日│ │1606號 │ │1606號 │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │6 │毒品危│有期徒刑6 │103年7月│臺灣高雄│103 年11│臺灣高雄│103 年12│ │ │害防制│月，如易科│26日13時│地方法院│月27日 │地方法院│月30日 │ │ │條例之│罰金，以新│ │103 年度│ │103 年度│ │ │ │施用二│臺幣1,000 │ │簡字第41│ │簡字第41│ │ │ │級毒品│元折算1 日│ │79號 │ │79號 │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼─────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │7 │毒品危│有期徒刑6 │103年8月│臺灣高雄│103 年11│臺灣高雄│103 年12│ │ │害防制│月，如易科│20 日 │地方法院│月27日 │地方法院│月30日 │ │ │條例之│罰金，以新│ │103 年度│ │103 年度│ │ │ │施用二│臺幣1,000 │ │簡字第43│ │簡字第43│ │ │ │級毒品│元折算1 日│ │46號 │ │46號 │ │ │ │罪 │ │ │ │ │ │ │ ├─┴───┴─────┴────┴────┴────┴────┴────┤ │備註：1.編號1 至3部分曾定應執行刑有期徒刑1 年10月 │ │ 2.編號4 至5部分曾定應執行刑有期徒刑8 月 │ │ 3.編號6 至7部分曾定應執行刑有期徒刑10月 │ └────────────────────────────────────┘