資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度聲字第4544號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第4544號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡全育
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第3059號），本院裁定如下：
主文
蔡全育犯如附表所示之罪共貳拾壹罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡全育因違反毒品危害防制條例、偽造文書等如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪等情形，須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。而法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之21罪，業經法院先後判刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，又受刑人就附表所示之各罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請狀存卷可參（詳執聲卷），是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本件受刑人所犯如附表所示各罪，其中分別經本院定其應執行刑者，固各如附表備註欄所載。惟揆諸上開說明，前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該21罪之應執行刑，且不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示21罪之總和（即有期徒刑11年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 、2 、3 、4 、9 至13所定應執行刑及附表編號5 至8 、14之總和（即有期徒刑8 年11月）。準此，本院審核受刑人所犯各罪，附表編號6 、11為竊盜罪，編號9 、10為偽造文書罪，編號12、13為詐欺罪，編號14為妨害自由罪等不同之法益侵害，其餘均為施用毒品案件，直接戕害自己之身體法益，間接影響國民健康及社會整體法益等各罪之性質及侵害程度，及審酌犯罪類型不同，並參各罪之犯罪相距時間，與其個人之刑罰性程度等一切情狀，乃就受刑人所犯前述各罪，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第九庭法 官 呂明燕
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐ │編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │ │ │ 罪 名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├─────┬─────┼─────┬─────┤ 備 註 │ │號│ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │1 │毒品危│有期徒刑10月│103年3月3 │本院103年 │103年7月24│同左 │103年7月24│高雄地檢103 │ │ │害防制│，共2罪 │日、103年4│度審訴字第│日 │ │日 │年度執字第 │ │ │條例 │ │月5日 │1111、1358│ │ │ │13512號；曾 │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │定應執行刑有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑1年4 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │2 │同上 │有期徒刑5月 │103年3月4 │同上 │同上 │同左 │同上 │高雄地檢103 │ │ │ │（得易科），│日、103年4│ │ │ │ │年度執字第 │ │ │ │共2罪 │月5日 │ │ │ │ │13513號；曾 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │定執行刑有期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑8月 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │3 │同上 │有期徒刑10月│103年2月1 │本院103年 │103年7月31│同左 │103年7月31│高雄地檢103 │ │ │ │，共2罪 │日、103年5│度審訴字第│日 │ │日 │年度執字第 │ │ │ │ │月11日 │963、1514 │ │ │ │13498號；曾 │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │定執行刑有期│ │ │ │ │ │ │ │ │ │徒刑1年4月 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │4 │同上 │有期徒刑5月 │103年2月2 │同上 │同上 │同左 │同上 │高雄地檢103 │ │ │ │（得易科），│日、103年5│ │ │ │ │年度執字第 │ │ │ │共2罪 │月11日 │ │ │ │ │13499號；曾 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │定有期徒刑8 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │月 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │5 │同上 │有期徒刑11月│103年7月4 │本院103年 │103年10月9│同左 │103年10月9│高雄地檢103 │ │ │ │ │日 │度審訴字第│日 │ │日 │年度執字第 │ │ │ │ │ │1800號 │ │ │ │16549號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │6 │竊盜 │有期徒刑10月│103年5月29│本院103年 │103年11月 │同左 │103年12月9│高雄地檢103 │ │ │ │ │日 │度審易字第│13日 │ │日 │年度執字第 │ │ │ │ │ │2139、2367│ │ │ │17891號 │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │7 │毒品危│有期徒刑10月│103年6月21│本院103年 │103年12月 │同左 │103年12月 │高雄地檢104 │ │ │害防制│ │日 │度審訴字第│31日 │ │31日 │年度執字第 │ │ │條例 │ │ │2235號 │ │ │ │2302號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │8 │同上 │有期徒刑5月 │103年6月21│同上 │同上 │同左 │同上 │高雄地檢104 │ │ │ │（得易科） │日 │ │ │ │ │年度執字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │2303號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │9 │偽造文│有期徒刑5月 │3 罪均為 │本院103年 │104年4月30│同左 │104年6月2 │高雄地檢104 │ │ │書 │（得易科），│103 年3 月│度審訴字第│日 │ │日 │年度執字第 │ │ │ │共3罪 │4 日 │2414號 │ │ │ │9112號；編號│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤9 至13曾定應│ │10│同上 │有期徒刑4月 │2 罪均為 │同上 │同上 │同左 │同上 │執行刑有期徒│ │ │ │（得易科），│103 年3 月│ │ │ │ │刑1 年8 月 │ │ │ │共2罪 │4 日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │11│竊盜 │有期徒刑4月 │102年12月1│同上 │同上 │同左 │同上 │ │ │ │ │（得易科） │8日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │12│詐欺 │有期徒刑3月 │103 年3 月│同上 │同上 │同左 │同上 │ │ │ │ │（得易科） │4 日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │13│詐欺未│有期徒刑3月 │103 年3 月│同上 │同上 │同左 │同上 │ │ │ │遂 │（得易科） │4 日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │14│妨害自│有期徒刑3月 │103年6月28│本院104年 │105年8月30│同左 │105年9月30│高雄地檢105 │ │ │由 │（得易科） │日 │度原訴字第│日 │ │日 │年度執字第 │ │ │ │ │ │20號 │ │ │ │14236號 │ └─┴───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┘