資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度聲字第4651號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第4651號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳坤宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（ 105 年執聲字第 3094 號），本院裁定如下：
主文
陳坤宏因犯如附表所示貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第 51 條之規定，定其應執行之刑，刑法第 50條第 1 項本文、第 53 條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年，刑法第 51 條第 5 款亦著有規定。再按犯最重本刑為 5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受 6 月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣 1 千元、2 千元或 3 千元折算 1 日，易科罰金；第 1 項至第 4 項及第 7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾 6 月者，亦適用之，刑法第 41 條第 1 項前段、第 8 項各定有明文。經查，受刑人所犯如附表所示之 2 罪，業經法院判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決各 1 份在卷可按。經核聲請人之聲請為正當，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號 1 所示之罪，雖業已徒刑執行完畢，但並不影響如附表所示各罪定其應執行刑，僅生嗣後檢察官指揮執行時，就先前已執行之部分予以扣抵之問題而已。
三、依刑事訴訟法第 477 條第 1 項、刑法第 53 條、第 51 條第 5 款、第 41 條第 1 項前段、第 8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┬───┐ │編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │ │號│ 罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├──────┬──────┼──────┬──────┤ 備註 │ │ │ │ │ │法院、案號 │ 判決日期 │法院、案號 │ 確定日期 │ │ ├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───┤ │1 │施用第│有期徒刑 6 │104 年 11 月│高雄地院105 │105 年 3 月 │同左 │105 年 4 月 │於 105│ │ │二級毒│月，如易科罰│15 日 │年度簡字第 │1 日 │ │6日 │年 11 │ │ │品 │金，以新臺幣│ │674 號 │ │ │ │月 3 │ │ │ │1000 元折算 │ │ │ │ │ │日縮刑│ │ │ │1 日。 │ │ │ │ │ │期滿執│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行完畢│ ├─┼───┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼───┤ │2 │恐嚇危│有期徒刑 3 │104 年 11 月│高雄地院105 │105 年 8 月 │同左 │105 年 10 月│ │ │ │害安全│月，如易科罰│16 日 │年度簡字第 │15 日 │ │28 日 │ │ │ │罪（聲│金，以新臺幣│ │3951 號 │ │ │ │ │ │ │請書誤│1000 元折算 │ │ │ │ │ │ │ │ │載為恐│1 日。 │ │ │ │ │ │ │ │ │嚇取財│ │ │ │ │ │ │ │ │ │得利，│ │ │ │ │ │ │ │ │ │應予更│ │ │ │ │ │ │ │ │ │正） │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴───┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───┘