臺灣高雄地方法院105年度聲字第507號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第507號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

即受刑人

陳元忠

具　保　人　陳元文

上列具保人因被告違反銀行法等案件，經檢察官聲請沒入保證金（105 年度執聲沒字第21號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告即受刑人陳元忠因違反銀行法等案件，經具保人陳元文提出指定之保證金額新臺幣（以下同）100萬元後，並經法院裁定釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121 條第1 項、第118 第1 項及第119 條之1第2 項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項分別定有明文。查被告因違反銀行法等案件，經臺灣高等法院高雄分院以103 年度金上重訴字第2 、3 號判決判處有期徒刑13年6 月，併科罰金2 億元，嗣經最高法院於104 年12月23日以104 年度台上字第3897號判決上訴駁回而確定，有上開各刑事裁判附卷可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣花蓮地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票、報告書、同署通知函暨其送達證書、臺灣士林地方法院檢察署執行傳票送達證書、拘票、報告書及國庫存款收款書1 紙附卷可稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項之規定，裁定如主文。