臺灣高雄地方法院105年度聲字第869號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第869號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林先文

上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請宣告沒收（105 年度執聲字第448 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林先文違反藥事法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物（即高雄地檢署102年檢管字第4919號扣押物品清單之物）因屬偽藥或禁藥，爰依刑法第40條第2 項、藥事法第79條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法訴訟法第259 條之1 定有明文。次按藥事法第79條第1 項固明定「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，惟上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第8 章「稽查及取締」內，而非列於第9 章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關行政程序科罰之權限，法院自不得越權於裁判內諭知沒入銷燬（最高法院92年度台上字第2718號判決參照），併予敘明。

三、查被告違反藥事法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以103 年度偵字第11602 號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，此有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得如附表所示之物，均非屬被告所有，有扣押物品清單為證（他卷第14頁），自無從依刑事訴訟法第259 條之1 規定宣告沒收，又藥事法第79條之規定其性質屬行政秩序罰，屬行政機關行政程序科罰之權限，已如前述，是本院亦不得依該規定沒入。是聲請人本件聲請於法究有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。