臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

杏安實業有限公司

法定代理人

劉安宏

被告

洪教淳

　　　　　　劉慕麟

　　　　　　周宏仁

上列被告因105 年度易字第342 號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件所示之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未作任何聲明、陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。

四、查本件被告洪教淳被訴侵占案件，經本院以105 年度易字第342 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭法條規定，原告對被告洪教淳及其他被告之附帶民事訴訟，自應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。