臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

財仁企業有限公司

原告

兼法定代理

原告

人 鄭世宗

上二人共同訴訟代理人

洪國欽律師

上二人共同訴訟代理人

李倬銘律師

被告

蔡青杏

上列被告因105 年度訴字第249 號案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告主張：被告蔡青杏將其業務上所保管、而為原告財仁企業有限公司（下稱財仁公司）所有之起訴書附表二編號4 所示之支票侵占入己。又以不當方式取得原告鄭世宗之父鄭Ｏ旗（於民國103 年8 月25日逝世，生前為財仁公司實際負責人）之土地銀行帳戶（帳號000000000000號）存摺、印鑑後，先將上開帳戶內新臺幣100 萬元匯款至鄭Ｏ旗於高雄市鳳山區過埤分部之帳戶（帳號0000000 號）內，再分次提領花用。被告上開行為各侵害原告財仁公司、鄭世宗之權利，並聲明：㈠被告應給付原告財仁公司新臺幣69,100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息；㈡被告應給付原告鄭世宗新臺幣1,000,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5 ％計算之利息；㈢原告二人願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：駁回原告之訴等語，資為抗辯。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判例可資參照）。

二、經查，檢察官就上開原告聲明被告業務侵占起訴書附表二編號4 支票、100 萬元現金之部分，已不另為不起訴處分，而不在本院105 年度訴字第249 號刑事案件之起訴範圍內，此見臺灣高雄地方法院檢察署103 年度偵字第28318 號、104年度偵字第685 號、105 年度偵字第7038、7039號起訴書即明。又經本院審理結果，上開起訴書附表二編號4 支票、100 萬元現金部分，與本院105 年度訴字第249 號認定有罪部分，無裁判上一罪之關係，而不為起訴效力所及。揆諸前揭說明，原告2 人自無從於本院105 年度訴字第249 號刑事訴訟程序中主張就被告業務侵占起訴書附表二編號4 支票、100 萬元現金部分提起刑事附帶民事訴訟，本件附帶民事訴訟顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。