臺灣高雄地方法院106年度審易字第1628號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　 106年度審易字第1628號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

梁新長

指定辯護人

本院公設辯護人 蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2660號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年11月2 日上午10時在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：梁新長施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：梁新長前於民國104 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度毒聲字第141 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以104 年度毒聲字第380 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於105 年2 月25日因停止處分出監，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第22號為不起訴處分確定。又因竊盜案件，經本院以103 年度審易字第974 號判處有期徒刑8 月，並經臺灣高等法院高雄分院以103 年度上易字第416 號判決上訴駁回而確定；再因竊盜案件，經本院以104 年度審易字第2512號判處有期徒刑6月確定，上開2 罪嗣經本院以105 年度聲字第1047號裁定應執行有期徒刑1 年確定，於105 年11月7 日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知戒除毒品，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年3 月15日14時55分採尿時往前回溯120 小時內之某時（不含公權力拘束期間），在其位於高雄市○○區○○街00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因梁新長係警方列管之毒品調驗人口，於106 年3 月15日14時30分許，經警持檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書前往梁新長住處通知其至警局採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第ll條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不

臺灣高雄地方法院刑事第五庭