臺灣高雄地方法院106年度審訴字第1288號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　106年度審訴字第1288號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

郭雁飛

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第3319號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年12月15日下午4 時，在刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　盧致宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：郭雁飛施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：郭雁飛前因施用毒品案件，經本院以民國93年度毒聲字第1385號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以93年度毒聲字第2342號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於94年7 月1 日執行完畢釋放。又於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1828號判決判處有期徒刑10月確定。復因施用毒品等案件，經本院以102 年度審訴字第2080號判決判處有期徒刑10月確定，於104 年1 月13日縮短刑期執行完畢出監。詎不知警惕，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年11月13日上午8 時許，在高雄市○○區○○街00○0 號2 樓居處內，以針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105年11月13日中午12時45分許，行經高雄市○○區○○街00號前，因另案通緝為警查獲，郭雁飛於警方未有相當依據可合理懷疑其有施用海洛因前，主動坦承施用第一級毒品海洛因犯行，而願接受裁判，且經同意採尿送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1 項、第62條前段。

四、附記事項：被告同時施用海洛因及甲基安非他命，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等

臺灣高雄地方法院刑事第五庭

附錄本件判決論罪科刑所依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。