臺灣高雄地方法院106年度智易字第16號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 17 日
• 法官: 蔣文萱
• 當事人: 謝盧錦燕

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 106年度智易字第16號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝盧錦燕
選任辯護人　黃進祥律師
黃建雄律師
蔡志宏律師
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106年度調
偵字第591號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告謝盧錦燕自民國90年間起從事出租電腦伴唱機、伴唱相關設備並提供伴唱歌曲之出租、更新為業。詎被告明知「公主時代」、「做你的HONEY」、「落葉」、
「人生茶」、「腳步聲」、「吃人一口還人一斗」、「兩岸兄弟」、「甲天借時間」、「靈靜自轉」等9首台語歌曲，
及「蹺蹺板」1首國語歌曲，原係告訴人中唱數位娛樂股份
有限公司取得著作財產權之音樂著作，告訴人再將上開10首歌曲音樂著作授權予美華影音科技股份有限公司（下稱美華影音公司）製作成音樂伴唱帶後出租與他人，而被告向美華影音公司承租之上開音樂伴唱帶已於105年3月間期滿，不得再繼續使用上開音樂著作，竟基於侵害著作財產權之犯意，未經告訴人之同意或授權，自105年3月間期滿後，將灌有上開10首歌曲之金嗓牌電腦伴唱機7台出租予不知情之林晉妤
所經營之「新女人心小吃部」（址設高雄市○○區○○路00巷0號）使用，林晉妤將上開伴唱機擺放於店內供不知情之
消費者點唱播放，以此方式侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第92條擅自以出租之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，被告因違反著作權案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯著作權法第92條之侵害著作財產權罪嫌，依同法第100條
規定，須告訴乃論。茲被告於本院審理中已與告訴人和解，經告訴人撤回其告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日刑事第十庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日書記官 駱青樺