臺灣高雄地方法院106年度簡字第2306號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第2306號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

吳全益

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第1401號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、吳全益前因施用毒品案件，經本院以100 年度毒聲字第1398號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國101 年4 月25日執行完畢釋放。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之101 年8 月間，再犯施用毒品案件，經本院以101 年度簡字第5613號判處有期徒刑3 月（共2 罪），應執行有期徒刑5 月確定。詎猶不知戒除毒品，明知經毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規定為第二級毒品之甲基安非他命係依法列管之毒品，不得擅自持有、施用，猶基於施用第二級毒品之犯意，於106 年4 月29日0 時許，在其停放於高雄市○○區○○路○○○○路0000巷○○○○號碼000-0000號（聲請意旨誤載為KLP-6383號，應予更正）營業大貨車上，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日6 時45分許，因吳全益於上開路段持續怠速妨害安寧，經巡邏員警上前盤查，並發覺其因另案毒品案件經通緝，遂予逮捕並進行附帶搜索，當場扣得施用剩餘之甲基安非他命共3包（均含包裝袋，驗餘淨重各為2.185 公克、0.616 公克、0.484 公克），復徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情。

二、上開事實，業據被告吳全益於警詢及偵查時坦承不諱，又被告前揭為警採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室以酵素免疫分析法（EIA ）及氣相層析質譜儀法（GC／MS）方法檢驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應一節，有該實驗室於106 年5 月25日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E106196 ）、濫用藥物尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：E106196 ）在卷可稽。又扣案白色晶體3 包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定後，均含第二級毒品甲基安非他命成分（均含包裝袋，驗餘淨重各為2.185 公克、0.616 公克、0.484 公克）一節，有該院於106年8 月28日出具之檢驗報告、高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案物品照片在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為認定事實之依據。

三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。又僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。查被告有事實及理由欄一所載之觀察、勒戒及科刑紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於前次施用毒品經觀察勒戒執行完畢釋放後，5 年內已曾再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，其本件施用毒品犯行，自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以102 年度簡字第4907號判處有期徒刑4 月確定，於103 年11月23日執行完畢一節，有上開被告前案紀錄表在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

五、爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及刑之執行後，竟再為本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，實屬不該；且除前述構成累犯之犯行不予重複評價外，尚有數次施用毒品前科紀錄一情，有上開被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，量刑自不宜從寬；兼衡其犯罪動機、手段、自述高中肄業之智識程度、家境勉持之生活狀況（偵卷第5頁）、坦承犯行之犯後態度及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、學歷、職業、收入等節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

六、扣案白色晶體3 包，送驗後均含甲基安非他命成分（均含包裝袋，驗餘淨重各為2.185 公克、0.616 公克、0.484 公克）一節，業如前述，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬；各該包裝袋因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應與所盛裝之毒品併同處分，均予沒收銷燬。至於鑑驗消耗部分，既已滅失，毋庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

七、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。