資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度簡字第4573號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4573號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖君豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第4363號），本院判決如下：
主文
廖君豪施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告廖君豪所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。又被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告因施用毒品經觀察、勒戒完畢，猶未能徹底戒絕毒品，足見其戒絕毒癮之意志尚仍不堅，未能體悟施用毒品對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議，惟念被告於犯後已坦承犯行，態度尚可，且施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低，另衡酌其本件犯罪之手段、情節，兼參以其智識程度為高職肄業，家庭經濟狀況為小康等上開被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準如主文所示，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官李門騫聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第4363號
被 告 廖君豪 男 20歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以
聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖君豪前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年10月24日執行完畢
釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵字第3379號為不起訴
處分確定。詎仍不知警惕及戒絕毒品，於上開觀察、勒戒執
行完畢釋放後5年內，於106年9月13日15時許，在高雄市○
○區○○路00巷00號住處內，以玻璃球盛裝毒品燒烤後吸食
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年
9月14日14時許，在高雄市鳳山區五甲二路杏和醫院，為警
查覺同行友人徐印宏形跡可疑上前盤查，並徵得廖君豪同意
，採其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應，而悉上情。
二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖君豪於檢察事務官詢問時坦承不
諱，此外，被告於106年9月14日14時50分採集之尿液，經送
請高雄市立凱旋醫院檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，此有該醫院106年10月3日濫用藥物尿液檢驗報告
（檢體編號：00000000）、警製偵辦毒品危害防制條例嫌疑
尿液採證代碼對照表各1份在卷可稽，足見其自白與事實相
符，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
檢 察 官 李門騫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。