資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度聲字第1590號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1590號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃民韋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第1034號），本院裁定如下：
主文
黃民韋犯如附表所示之罪共貳拾柒罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃民韋因犯竊盜等如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪等情形，須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告同種之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。而法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之27罪，業經本院、屏東地方法院先後判刑如附表所示，並於如附表所載之日期分別確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，又受刑人就附表所示之各罪，業已具狀請求
存卷可參（詳執聲卷），是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本件受刑人所犯如附表所示各罪，其中分別經本院定其應執行刑者，固各如附表備註欄所載。惟揆諸上開說明，前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該27罪之應執行刑，且不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示27罪之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號8 至9 、12至13、14至18、19至24所定應執行刑與附表所示其餘之刑之總和（即有期徒刑10年3 月）。準此，本院審核受刑人所犯各罪，附表編號1 至4 、14 至27 為竊盜罪，編號5 至7為搶奪罪，編號11為恐嚇取財罪，罪質及所侵害之法益相近，至編號8 至10、12至13為毒品危害防制條例，其犯罪型態、侵害法益均迥異，且各罪之犯罪時間相距甚短，顯見其對於法秩序之輕率態度等總體情狀，就受刑人所犯前述各罪，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬───┬──────┬─────┬──────────┬──────────┬──────┐ │編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │ │ │ 罪 名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 ├─────┬────┼─────┬────┤ 備 註 │ │號│ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │1 │竊盜 │有期徒刑6月 │104年10月 │本院105年 │105年5月│同左 │105年6月│高雄地檢105 │ │ │ │（得易科） │25日 │度簡字第 │12日 │ │7日 │年度執字第 │ │ │ │ │ │1575號 │ │ │ │8414號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │2 │同上 │有期徒刑2月 │105年3月13│本院105年 │105年5月│同左 │105年6月│高雄地檢105 │ │ │ │（得易科） │日 │度簡字第 │12日 │ │7日 │年度執字第 │ │ │ │ │ │1576號 │ │ │ │8022號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │3 │同上 │有期徒刑2月 │104年12月 │本院105年 │105年5月│同左 │105年6月│高雄地檢105 │ │ │ │（得易科） │20日 │度簡字第 │30日 │ │28日 │年度執字第 │ │ │ │ │ │1937號 │ │ │ │9081號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │4 │同上 │有期徒刑3月 │105年1月18│本院105年 │105年4月│同左 │105年7月│高雄地檢105 │ │ │ │（得易科） │日 │度簡字第 │15日 │ │8日 │年度執字第 │ │ │ │ │ │1364號 │ │ │ │10028號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │5 │搶奪 │有期徒刑8月 │105年1月23│本院105年 │105年6月│同左 │105年8月│高雄地檢105 │ │ │ │ │日 │度審訴字第│30日 │ │2日 │年度執字第 │ │ │ │ │ │521號 │ │ │ │12500號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │6 │同上 │有期徒刑8月 │104年12月 │本院105年 │105年6月│同左 │105年8月│高雄地檢105 │ │ │ │ │27日 │度審訴字第│30日 │ │2日 │年度執字第 │ │ │ │ │ │520號 │ │ │ │11284號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │7 │同上 │有期徒刑7月 │104年12月 │本院105年 │105年6月│同左 │105年7月│高雄地檢105 │ │ │ │ │23日 │度審訴字第│23日 │ │26日 │年度執字第 │ │ │ │ │ │573號 │ │ │ │11322號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │8 │毒品危│有期徒刑8月 │104年10月 │本院105年 │105年7月│同左 │同左 │高雄地檢105 │ │ │害防制│ │28日許 │度審訴字第│21日 │ │ │年度執字第12│ │ │條例 │ │ │896號 │ │ │ │424 號；編號│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤8 、9 曾定應│ │9 │同上 │有期徒刑8月 │104年12月 │同上 │同上 │同左 │同左 │執行刑為有期│ │ │ │ │28日0時15 │ │ │ │ │徒刑1 年3 月│ │ │ │ │分為警採尿│ │ │ │ │確定。 │ │ │ │ │時起回溯2 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │、3天前之 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │某時許 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │10│同上 │有期徒刑5月 │104年10月 │同上 │同上 │同左 │同左 │高雄地檢105 │ │ │ │（得易科） │29日18時許│ │ │ │ │年度執字第12│ │ │ │ │為警採尿回│ │ │ │ │423 號 │ │ │ │ │溯120小時 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │內之某時許│ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │11│恐嚇取│有期徒刑6月 │104年12月 │本院105年 │105年6月│同左 │105年8月│高雄地檢105 │ │ │財 │（得易科） │10日 │度審易字第│30日 │ │2日 │年度執字第11│ │ │ │ │ │693號 │ │ │ │283 號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │12│毒品危│有期徒刑1年 │105年4月21│本院105年 │105年7月│同左 │同左 │高雄地檢105 │ │ │害防制│ │日 │度審訴字第│21日 │ │ │年度執字第12│ │ │條例 │ │ │1097、1212│ │ │ │924 號；編號│ │ │ │ │ │號 │ │ │ │12、13曾定應│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤執行刑為有期│ │13│同上 │有期徒刑8月 │105年3月13│同上 │同上 │同左 │同左 │徒刑1 年6 月│ │ │ │ │日 │ │ │ │ │確定。 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │14│竊盜 │有期徒刑6月 │105年1月2 │本院105年 │105年9月│同左 │105年10 │高雄地檢106 │ │ │ │（得易科） │日 │度審易字第│8日 │ │月4日 │年度執字第35│ │ │ │ │ │1665號 │ │ │ │號；編號14至│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤18曾定應執行│ │15│同上 │有期徒刑4月 │105年4月10│同上 │同上 │同左 │同上 │刑為有期徒刑│ │ │ │（得易科） │日 │ │ │ │ │1 年2 月確定│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤。 │ │16│同上 │有期徒刑3月 │105年1月10│同上 │同上 │同左 │同上 │ │ │ │ │（得易科） │日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │17│同上 │有期徒刑3月 │105年2月29│同上 │同上 │同左 │同上 │ │ │ │ │（得易科） │日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │18│同上 │有期徒刑2月 │105年1月20│同上 │同上 │同左 │同上 │ │ │ │ │（得易科） │日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │19│竊盜 │有期徒刑6月 │105年4月20│本院105年 │105年10 │同左 │105年11 │高雄地檢106 │ │ │ │（得易科） │日 │度審易字第│月13日 │ │月15日 │年度執字第39│ │ │ │ │ │1887號 │ │ │ │2 號；編號19│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤至24曾定應執│ │20│同上 │有期徒刑4月 │105年2月1 │同上 │同上 │同左 │同上 │行刑為有期徒│ │ │ │（得易科） │日 │ │ │ │ │刑1 年3 月確│ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤定。 │ │21│同上 │有期徒刑4月 │105年4月4 │同上 │同上 │同左 │同上 │ │ │ │ │（得易科） │日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │22│同上 │有期徒刑3月 │105年2月8 │同上 │同上 │同左 │同上 │ │ │ │ │（得易科） │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │23│同上 │有期徒刑3月 │105年4月14│同上 │同上 │同左 │同上 │ │ │ │ │（得易科） │日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤ │ │24│同上 │有期徒刑3月 │105年4月18│同上 │同上 │同左 │同上 │ │ │ │ │（得易科） │日 │ │ │ │ │ │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │25│同上 │有期徒刑7月 │105年2月4 │本院105年 │105年10 │同左 │105年11 │高雄地檢106 │ │ │ │ │日 │度審易字第│月20日 │ │月22日 │年度執字第39│ │ │ │ │ │1955號 │ │ │ │3號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │26│同上 │有期徒刑3月 │104年12月 │屏東地院 │105年12 │同左 │106年2月│屏東地檢106 │ │ │ │（得易科） │27日 │105年度簡 │月26日 │ │14日 │年度執字第15│ │ │ │ │ │字第1576號│ │ │ │01號 │ ├─┼───┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤ │27│同上 │有期徒刑4月 │105年3月21│本院105年 │106年3月│同左 │106年4月│高雄地檢106 │ │ │ │（得易科） │日 │度簡字第 │27日 │ │25日 │年度執字第41│ │ │ │ │ │4823號 │ │ │ │20號 │ └─┴───┴──────┴─────┴─────┴────┴─────┴────┴──────┘