臺灣高雄地方法院106年度審交易字第207號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 30 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第207號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王心怡
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度調偵字第2696號、第2695號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王心怡係雅方國際企業股份有限公司業務，駕駛公司車輛洽談業務為業，為以駕駛汽車為附隨業務之人。其於民國105 年5 月7 日11時5 分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車沿國道1 號北向南行駛，行至南向365 公里500 公尺處時欲由九如路交流道下高速公路，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀行車條件，亦無不能注意之情事，竟疏未注意告訴人羅澤正所駕駛，搭載告訴人黃靜儀之車牌號碼000－0000號自用小客車於前方停等下交流道，自後方追撞
ANR－7191號自用小客車，致告訴人羅澤正受有頸部挫傷併
拉扭傷之傷害，告訴人黃靜儀受有頭部外傷併腦震盪之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告王心怡被訴刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人二人於106 年2 月23日具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日刑事第六庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日書記官 蕭主恩