106年度審交易字第713號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：106 年 09 月 22 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第713號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　唐明寶上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第619號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告唐明寶受雇於東鑫交通股份有限公司擔任遊覽車駕駛，為從事駕駛業務之人。被告於民國105年8月30日上午某時，自高雄市小港區駕駛車牌號碼00-000號遊覽車，欲至高雄市仁武區載送乘客，詎其本應注意汽車行駛於高速公路前，應採取妥適之方法檢查車輛，在行駛途中不得使車輪、輪胎膠皮或車輛機件脫落，而依當時情形無不能注意之情事，竟疏未注意，逕自駕駛上開車輛沿國道1號高速公路由南向北行駛，於同日5時20分許行經國道1號北向366 公里900公尺（位於高雄市苓雅區）附近時，其車輛之傳動軸因故滑落，適同向後方有告訴人林○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛至該處，見狀閃避不及，致其車輛撞擊該傳動軸後，失控滑行擦撞內側護欄，再遭何政頴（另經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車擦撞，告訴人因而受有頭部多處撕裂傷共約2公分、頸部鈍挫傷、四肢多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本案被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人調解成立，告訴人撤回其告訴，此有調解筆錄、聲請撤回告訴狀及告訴人出具之收據各1紙附卷可稽（本院卷第21、29至30 頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。中華民國 106 年 9 月 22 日刑事第五庭法官張雅文以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 106 年 9 月 25 日書記官蔡妮君

臺灣高雄地方法院106年度審交易字第713號

關鍵資訊