106年度審交易字第905號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：106 年 10 月 31 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第905號公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　楊鑫凱上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第1540號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告楊鑫凱受僱於乙順通運股份有限公司，擔任營業貨櫃曳引車司機，係從事駕駛業務之人，其於民國105 年9 月16日上午11時4 分，駕駛車牌號碼000-00號營業貨櫃曳引車，沿高雄市林園區沿海路3 段由東往西方向行駛至沿海路3 段與文賢南路交岔路口時，適逢颱風剛過境致該路口交通號誌故障無法運作，其本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此即進入該路口。適被害人張在騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿文賢南路由北往南方向直駛而至，2 車因而發生碰撞，被害人人車倒地，並受有創傷性顱內出血、左下肢壓砸傷併左側脛骨腓骨骨折、左側第七、九肋骨骨折、呼吸衰竭等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人張添評已與被告達成調解而具狀撤回告訴，有卷附之調解筆錄及撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 106 年 10 月 31 日刑事第五庭法官鄭詠仁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。中華民國 106 年 10 月 31 日書記官陳惠玲

臺灣高雄地方法院106年度審交易字第905號

關鍵資訊