臺灣高雄地方法院106年度審交易字第912號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 16 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第912號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　黃思強
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第6763號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃思強為址設高雄市○○區○○街00號的德冠企業股份有限公司操作員及送貨司機，平日以駕駛車輛為業，為從事駕駛業務之人，其於民國105
年9 月26日10時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小貨車沿高雄市小港區東林路東向西行駛，行經東林路與沿海二路路口處，欲直行進入中林路時，本應注意行經交岔路口時應遵守燈光號誌，遇到紅燈應煞車減速停止於停止線前，並與前車維持安全距離，而依當時情形並無不能注意情事，竟疏未注意，竟擅自闖越紅燈直行，適有告訴人何南皇騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿沿海二路北向南行駛，見狀煞車不及，車輛滑倒，隨後因作用力與上開自小貨車發生碰撞，告訴人因此頭部外傷併前額部撕裂傷15公分、右上臂、右下肢多處擦傷、右手掌撕裂傷3 公分等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告黃思強被訴刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人何南皇於106 年10月2 日具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日刑事第六庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日書記官 蕭主恩