106年度審交易字第939號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：106 年 10 月 20 日

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　106年度審交易字第939號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　張能銜上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度調偵字第2345 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張能銜為址設高雄市○○區○○路000○0號的鑫立行之業務及外送人員，平日以騎乘機車為業，為從事駕駛業務之人，其於民國105年5月10日10時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿高雄市前鎮區中山路北向南行，行經中山路與凱旋路路口處時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意，適有同向謝東政騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車行駛在前，被告張能銜由後撞擊謝東政，致其人車倒地，並受有左膝後十字韌帶撕裂性骨折、右上、下肢多處挫擦傷等傷害，因認被告張能銜涉犯刑法第284條第2項之過失傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、本件被告張能銜被訴刑法第284條第2項業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人謝東政於106年10月12日具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 106 年 10 月 20 日刑事第六庭法官呂佩珊以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國 106 年 10 月 20 日書記官林水木

臺灣高雄地方法院106年度審交易字第939號

關鍵資訊